Scontro acceso tra l'avvocato di Alberto Stasi, Antonio De Renzis, e quello di Andrea Sempio, Massimo Lovati. Al centro del dibattito a Zona Bianca su Rete 4 c'è la contaminazione del Dna di ignoto 3 che di fatto ha innescato il crollo della tesi accusatoria che vedrebbe un nuovo protagonista sulla scena del delitto di Garlasco. Lovati tuona: "Io l'ho sempre detto, era chiaro si trattasse di contaminazione. Non ci trovo nulla di strano. Sapete quanti corpi passano da una sala autoptica ogni giorno?".

%%RELATED_43705723%%

Parole che però non sono state condivise dal legale di Stasi che ha subito replicato a stretto giro: "Non sono affatto d'accordo con quello che dice il preparato collega. Un'autopsia ci dice tante cose ma soprattutto ci dà evidenze sull'orario della morte e su tanti altri aspetti che rigurdano il cadavere. Ad esempio il fatto che il corpo non sia stato pesato lo ritengo un errore grave. Una differenza di 5 chili può spostare la morte di una persona di un'ora", ha affermato il legale di Stasi. Il dibattito è stato piuttosto acceso. Poi il conduttore, Giuseppe Brindisi, ha riportato la calma.

%%RELATED_43702955%%

Garlasco, il Dna sulla garza è frutto di contaminazione
"Io ho sempre sostenuto che si trattasse di una contaminazione"
Così a #zonabianca Massimo Lovati, l'avvocato di Andrea Sempio. pic.twitter.com/yqamGZyqQ6
— Zona Bianca (@zona_bianca) August 13, 2025

Garlasco, il Dna sulla garza è frutto di contaminazione
A #zonabianca l'opinione di Antonio De Rensis, l'avvocato di Alberto Stasi. pic.twitter.com/YHZJYsuENW
— Zona Bianca (@zona_bianca) August 13, 2025

Juan Luis Cipriani Thorne

Cipriani, il cardinale accusato di pedofilia sfida la memoria di Papa Francesco